MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226492282 · doi:10.1109/tvt.2022.3165689

Tree-Coding-Aided Adaptive-Cross-Entropy Algorithm for Hybrid Precoding With Low-Resolution Analog Phase Shifters

2022· article· en· W4226492282 sur OpenAlexaff
Yu Zhang, Xiaodai Dong, Fangfang Yin, Meijun Qu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPrecodingAlgorithmMIMOMathematicsCross entropyCoding (social sciences)Computational complexity theoryAdaptive codingComputer scienceControl theory (sociology)Principle of maximum entropyData compression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the hybrid precoder design in millimeter wave (mmWave) multi-input multi-output (MIMO) systems with low-resolution analog phase shifters. Aiming at reducing the complexities of the near-optimal algorithms, we propose a low-complexity multi-user hybrid precoding scheme based on tree-coding-aided adaptive-cross-entroy (TC-ACE) algorithm. By defining some discrete variables for the analog precoders and combiners, the problem of hybrid precoding is transformed into a cross-entroy (CE) optimization problem, which can be solved by iteratively updating the probability distributions of the predefined discrete variables. In order to derive the closed-form expression of the probability distributions, tree-coding is used to encode each entry of the analog precoders and combiners with a binary number. Through iterations, optimal analog precoders and combiners will be obtained when its probabilities are sufficiently high. Simulation results show that when the number of users exceeds a certain value, the proposed scheme outperforms the alternating minimization algorithm and coordinate descent method in terms of both the sum-rate and complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207