Notice bibliographique
Résumé
Runner-up in the 2023 N. Katherine Hayles Award for Criticism of Electronic Literature from the Electronic Literature Organization «At last, here is a book written by an Italian about the homeopathic but essential role that Italian artists, and among them, important writers, have played to introduce the digital transformation to Italians. Long before government or business, and least of all educators, took notice, artists, as was their wont for centuries, were the first to reveal the potential of the new technologies. Emanuela Patti not only pays them a long overdue tribute, but along the way revisits with care and engaging style the key features of that transformation. A wonderful read!» (Professor Derrick de Kerckhove, University of Toronto) «We were missing a systematic survey of e-literary arts in Italy. Emanuela Patti has filled that void. Indeed, her study is much more than a survey: it brilliantly connects semiotic theories of open textuality to the profound techno-cultural transformations of socio-political life from the 1960s to the present, from experimental writing to popular culture.» (Professor Massimo Riva, Brown University) In 1962, Umberto Eco published Opera aperta, setting the ground for a new wave of creative experimentation across the arts and media. The concept of «open work» – informed by systems theory, cybernetics, relativism, pragmatism and other influential disciplines of the time – was used by Eco to reconsider the work of art as a site for interactivity, collaboration and intermediality. Starting from this perspective, this book reconstructs the history of Italian electronic literature, looking at creative practices across literature, electronic and digital media from the early days of computers to the social media age. It examines how Italian writers, poets, literary critics and intellectuals have responded to each phase of the digital revolution, by enacting «poetics of openness» and «politics of intermediality». Case studies include Nanni Balestrini, Gianni Toti, Italo Calvino, Caterina Davinio, Wu Ming, Michela Murgia, Francesco Pecoraro, Roberto Saviano, Tommaso Pincio, Fabio Viola, Fabrizio Venerandi and Enrico Colombini. In some cases, literary experimentation with new technologies has taken a clear polemical stance towards mass media, globalisation, information society and late capitalism, in order to challenge and/or reconfigure artistic or social ontologies. In others, digital technologies have been used to enhance and extend the parameters and «languages» of literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,255 | 0,163 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».