MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226504875 · doi:10.48550/arxiv.2202.06433

Analyticity, rank one perturbations and the invariance of the left spectrum

2022· preprint· en· W4226504875 sur OpenAlexfundno aff
Sameer Chavan, Soumitra Ghara, Paramita Pramanick

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Mots-clésMathematicsCombinatoricsBounded functionBounded operatorInvertible matrixEigenvalues and eigenvectorsSpectrum (functional analysis)Rank (graph theory)Hilbert spaceOperator (biology)Essential spectrumMathematical physicsPhysicsMathematical analysisPure mathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We address the question of the analyticity of a rank one perturbation of an analytic operator. If $\mathscr M_z$ is the bounded operator of multiplication by $z$ on a functional Hilbert space $\mathscr H_κ$ and $f \in \mathscr H$ with $f(0)=0,$ then $\mathscr M_z + f \otimes 1$ is always analytic. If $f(0) \neq 0,$ then the analyticity of $\mathscr M_z + f \otimes 1$ is characterized in terms of the membership to $\mathscr H_κ$ of the formal power series obtained by multiplying $f(z)$ by $\frac{1}{f(0)-z}.$ As an application, we discuss the problem of the invariance of the left spectrum under rank one perturbation. In particular, we show that the left spectrum $σ_l(T + f \otimes g)$ of the rank one perturbation $T + f \otimes g,$ $\,g \in \ker(T^*),$ of a cyclic analytic left invertible bounded linear operator $T$ coincides with the left spectrum of $T$ except the point $\inp{f}{g}.$ In general, the point $\inp{f}{g}$ may or may not belong to $σ_l(T + f \otimes g).$ However, if it belongs to $σ_l(T + f \otimes g) \backslash \{0\},$ then it is a simple eigenvalue of $T + f \otimes g.$

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207