MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226504875 · doi:10.48550/arxiv.2202.06433

Analyticity, rank one perturbations and the invariance of the left spectrum

2022· preprint· en· W4226504875 sur OpenAlexfundno aff
Sameer Chavan, Soumitra Ghara, Paramita Pramanick

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Mots-clésMathematicsCombinatoricsBounded functionBounded operatorInvertible matrixEigenvalues and eigenvectorsSpectrum (functional analysis)Rank (graph theory)Hilbert spaceOperator (biology)Essential spectrumMathematical physicsPhysicsMathematical analysisPure mathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We address the question of the analyticity of a rank one perturbation of an analytic operator. If $\mathscr M_z$ is the bounded operator of multiplication by $z$ on a functional Hilbert space $\mathscr H_κ$ and $f \in \mathscr H$ with $f(0)=0,$ then $\mathscr M_z + f \otimes 1$ is always analytic. If $f(0) \neq 0,$ then the analyticity of $\mathscr M_z + f \otimes 1$ is characterized in terms of the membership to $\mathscr H_κ$ of the formal power series obtained by multiplying $f(z)$ by $\frac{1}{f(0)-z}.$ As an application, we discuss the problem of the invariance of the left spectrum under rank one perturbation. In particular, we show that the left spectrum $σ_l(T + f \otimes g)$ of the rank one perturbation $T + f \otimes g,$ $\,g \in \ker(T^*),$ of a cyclic analytic left invertible bounded linear operator $T$ coincides with the left spectrum of $T$ except the point $\inp{f}{g}.$ In general, the point $\inp{f}{g}$ may or may not belong to $σ_l(T + f \otimes g).$ However, if it belongs to $σ_l(T + f \otimes g) \backslash \{0\},$ then it is a simple eigenvalue of $T + f \otimes g.$

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207