Book Review of Downe, Pamela J. (2021). Collective Care: Indigenous Motherhood, Family, and HIV/AIDS. Toronto: University of Toronto Press.
Notice bibliographique
Résumé
The intergenerational and sustained trauma of Indigenous people in Canada is more visible than ever.Most recently, stories of mass burial sites found at former residential schools have been in the media.The trauma placed on the shoulders of Indigenous people in Canada seems neverending.It is important to highlight the resilience of this collective community, one that includes many distinct cultures.This resilience exists despite what the colonial effort has done, and continues to do, to Indigenous people.In her book, "Collective Care: Indigenous Motherhood, Family, and HIV/AIDS," Dr. Pamela.J. Downe's central argument is that, while a collective model of care is the norm for Indigenous mothers affected by HIV/AIDS, it goes against the prevailing Euro-centric attitudes that favour individualistic models of motherhood.Dr. Downe is a medical anthropologist and professor in the University of Saskatchewan's Department of Archaeology and Anthropology.Her book "Collective Care" provides an ethnographic field study of a mostly-Indigenous community affected by HIV/AIDS in Saskatoon.The work in this research began with questions related to mothering while being affected by HIV/AIDS.Downe logically structures her book in a way that starts narrow, focusing on motherhood.The scope broadens to include families and fatherhood, adding to the book's complexity.Notably, Downe's book reveals the syndemic nature of the HIV/AIDS epidemic in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».