RELECTURE D’EURYDICE ET D’ORPHÉE DANS "L’EMPREINTE DE L’ANGE" DE NANCY HUSTON
Notice bibliographique
Résumé
Rereading the Myth of Eurydice and Orpheus in Nancy Huston’s Novel L’empreinte de l’ange. Perpetual and versatile, the myth of Orpheus is presented with new interpretations in each literary exploration of its complex symbolism. This paper aims to examine Canadian writer Nancy Huston's novel L’empreinte de l’ange from a mythocritical standpoint, revolving around a contemporary feminist reading of the myth of Orpheus. As such, our analysis observes the myth's transfigurations by means of a psychoanalytic framework targeted at the female protagonist, as well as in relation to the two Orphic couples present in the novel: Saffie-Raphaël and Saffie-András. This study focuses on the progress of the female protagonist in comparison to the mythical evolution of the nymph Eurydice. Article history: Received 21 July 2021; Revised 29 December 2021; Accepted 10 January 2022; Available online 31 March 2022; Available print 31 March 2022. REZUMAT. Relectura mitului lui Euridice și Orfeu în romanul L’empreinte de l’ange de Nancy Huston. Peren și polivalent, mitul lui Orfeu primește noi semnificații cu fiecare abordare literară. Lucrarea de față își propune în acest sens o analiză mitocritică asupra romanului L’empreinte de l’ange, al scriitoarei canadiene Nancy Huston, pornind de la noua perspectivă contemporană feministă asupra mitului orfic. Analiza noastră urmărește așadar mutațiile mitului printr-o grilă psihanalitică centrată asupra protagonistei și prin raportare la cele două cupluri orfice pe care le identificăm în acest roman: Saffie-Raphaël și Saffie-András. Problema care se impune în această abordare este aceea a evoluției protagonistei comparativ cu parcursul mitic al nimfei Euridice. Cuvinte-cheie: Nancy Huston, L’empreinte de l’ange, Orfeu și Euridice, psihologia traumatismului
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».