UNIVERSALITY AND CULTURAL DIVERSITY IN MORAL SYSTEMS AMONG WEIRD AND NON-WEIRD SOCIETIES: A CASE STUDY OF FRANCE AND MOROCCO
Notice bibliographique
Résumé
"Background: Morality plays a fundamental role in the functioning of any human society by regulating social interactions and behaviors. Moral Foundations Theory (MFT) (Haidt & Joseph, 2004) led to a major change by proposing pluralist “moralities” with a common ground in all cultures composed of five main moral principles (Care, Fairness, Loyalty, Authority, Purity). These principles thought to be universal and rooted in the evolutionary past establish the moral system. Nevertheless, the prioritization of moral values stemming from these principles is different across cultures. We thus tested the moral endorsement of these principles in a cross-cultural dataset among a WEIRD society (France), and a non-WEIRD society (Morocco). Method: 150 French (mean age; 28.81±12.70 years) and 152 Moroccans (mean age; 29.94±13.90 years) were recruited online. They first completed the 14 ethnic identity questions of the Quebec version of the Ethnic Identity Measure (MIE). They also completed the Moral Foundations Questionnaire (MFQ). Results: The effect of culture on subjects' level of endorsement to moral principles is significant. Moroccans score higher on the moral principles of Loyalty, Authority, and Purity, while French score higher on the moral principles of Care and Fairness. The importance accorded to these principles influences the structure of the moral system of both societies. Discussion: The principles of Care and Fairness correspond to the individualizing foundation because these are all linked to individual rights and that the individual is at the center of moral values. France's moral system draws on more liberal social rules, founded upon individual rights, justice, and the principle of avoiding harm. The principles of Loyalty, Authority, and Purity correspond to the binding foundation. It restricts the liberty of individuals in favor of promoting the interests of the group. Morocco’s moral system supports the regulation of individuals’ egoism by encouraging them to adopt behaviors that facilitate cooperation."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».