Reviewing the physiological roles of the novel hormone-receptor pair INSL5-RXFP4: a protective energy sensor?
Notice bibliographique
Résumé
There is no common consensus on the physiological role of insulin-like peptide 5 (INSL5) and its cognate receptor, relaxin family peptide receptor 4 (RXFP4). The experimental data for INSL5-RXFP4 expression and function point to a potential role of the peptide hormone and receptor pair in linking energy availability, homeostasis, and inflammation. In this review, we summarize studies on the INSL5-RXFP4 system and propose that the current findings from diverse experimental settings point broadly to a role as a protective energy sensor (PES). Specifically, we review the evidence that (1) INSL5-RXFP4 could regulate immune response by decreasing the production of proinflammatory cytokines and may be involved in the stress response via the HPA axis; (2) INSL5-RXFP4 may signal through sensory neurons on the vagus nerve, transmitting signals to the CNS; and (3) INSL5-RXFP4 could have local autocrine/paracrine roles within the intestinal tract and immune cells. Further investigation and clarification of these proposed roles of INSL5-RXFP4 may prove a greater physiological relevance for the pair and add to existing evidence of INSL5-RXFP4 role as a PES.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».