MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4228999321 · doi:10.1155/2022/1901058

FSR-Based Smart System for Detection of Wheelchair Sitting Postures Using Machine Learning Algorithms and Techniques

2022· article· en· W4228999321 sur OpenAlexaff
Mujtaba Hussain Jaffery, Muhammad Adil Ashraf, Ahmad Almogren, Hafiza Mahnoor Asim, Jehangir Arshad, Javed Ali Khan, Ateeq Ur Rehman, Seada Hussen

Notice bibliographique

RevueJournal of Sensors · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésWheelchairSittingComputer scienceArtificial intelligenceAlgorithmMachine learningMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an intelligent system containing FSR-based posture detection using machine learning algorithms. This paper is aimed at detecting the sitting posture of a wheelchair user. Individuals using wheelchairs are at increased risk of pressure ulcers when they hold an incorrect position for too long because the blood supply desists at some points of their skin due to increased pressure. The main objective of this research is to find a better configuration combined with the best machine learning algorithm for the detection of posture to prevent pressure ulcers. In the proposed monitoring system, two configurations consisting of a 3 × 3 matrix configuration (9 sensors) and a crossconfiguration (5 sensors) of FSR sensors are embedded on a wheelchair seat to get pressure data generated and collected in a real-time processing unit and then compared. The posture recognition is performed for five sitting positions: ideal, backward-leaning, forward-leaning, right-leaning, and left-leaning based on five machine learning algorithms: K -nearest neighbors ( K -NN), logistic regression (LR), decision tree (DT), support vector machines (SVM), and LightGBM. The research study provides a system to detect a real-time pressure sitting posture on a processing unit (laptop) wirelessly using the ESP32 module. Consequently, a posture classification accuracy of up to 95.41% is accomplished using a 3 × 3 matrix configuration. The proposed system helps prevent pressure ulcers and is valuable in risk assessment related to pressure ulcers. This system describes the relationship between accuracy, different sensor configurations, and performance of the multiple machine learning algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of SensorsMême sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207