Associative Prediction of Carotid Artery Plaques Based on Ultrasound Strain Imaging and Cardiovascular Risk Factors in People Living With HIV and Age-Matched Control Subjects of the CHACS Cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a need for a specific atherosclerotic risk assessment for people living with HIV (PLWH). SETTING: A machine learning classification model was applied to PLWH and control subjects with low-to-intermediate cardiovascular risks to identify associative predictors of diagnosed carotid artery plaques. Associations with plaques were made using strain elastography in normal sections of the common carotid artery and traditional cardiovascular risk factors. METHODS: One hundred two PLWH and 84 control subjects were recruited from the prospective Canadian HIV and Aging Cohort Study (57 ± 8 years; 159 men). Plaque presence was based on clinical ultrasound scans of left and right common carotid arteries and internal carotid arteries. A classification task for identifying subjects with plaque was defined using random forest (RF) and logistic regression models. Areas under the receiver operating characteristic curves (AUC-ROCs) were applied to select 5 among 50 combinations of 4 or less features yielding the highest AUC-ROCs. RESULTS: To retrospectively classify individuals with and without plaques, the 5 most discriminant combinations of features had AUC-ROCs between 0.76 and 0.79. AUC-ROCs from RF were statistically significantly higher than those obtained with logistic regressions ( P = 0.0001). The most discriminant features of RF classifications in PLWH were age, smoking status, maximum axial strain and pulse pressure (equal weights), and sex and antiretroviral therapy exposure (equal weights). When considering the whole population, the HIV status was identified as a cofactor associated with carotid artery plaques. CONCLUSIONS: Strain elastography adds to traditional cardiovascular risk factors for identifying individuals with carotid artery plaques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».