Root pressure–volume curve traits capture rootstock drought tolerance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aims Living root tissues significantly constrain plant water uptake under drought, but we lack functional traits to feasibly screen diverse plants for variation in the drought responses of these tissues. Water stress causes roots to lose volume and turgor, which are crucial to root structure, hydraulics and growth. Thus, we hypothesized that root pressure–volume (p–v) curve traits, which quantify the effects of water potential on bulk root turgor and volume, would capture differences in rootstock drought tolerance. Methods We used a greenhouse experiment to evaluate relationships between root p–v curve traits and gas exchange, whole-plant hydraulic conductance and biomass under drought for eight grapevine rootstocks that varied widely in drought performance in field trials (101-14, 110R, 420A, 5C, 140-Ru, 1103P, Ramsey and Riparia Gloire), grafted to the same scion variety (Vitis vinifera ‘Chardonnay’). Key Results The traits varied significantly across rootstocks, and droughted vines significantly reduced root turgor loss point (πtlp), osmotic potential at full hydration (πo) and capacitance (C), indicating that roots became less susceptible to turgor loss and volumetric shrinkage. Rootstocks that retained a greater root volume (i.e. a lower C) also maintained more gas exchange under drought. The rootstocks that previous field trials have classified as drought tolerant exhibited significantly lower πtlp, πo and C values in well-watered conditions, but significantly higher πo and πtlp values under water stress, than the varieties classified as drought sensitive. Conclusions These findings suggest that acclimation in root p–v curve traits improves gas exchange in persistently dry conditions, potentially through impacts on root hydraulics or root to shoot chemical signalling. However, retaining turgor and volume in previously unstressed roots, as these roots deplete wet soil to moderately negative water potentials, could be more important to drought performance in the deep, highly heterogenous rooting zones which grapevines develop under field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».