Modeling of iced rotor dynamics via CFD/CSD coupling
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to advance the multiphysics analysis of helicopter rotors under icing conditions by coupling the iced rotor’s aerodynamics, analyzed by CFD, with the rotor’s structural characteristics, analyzed by CSD. Design/methodology/approach The current work introduces supercomputer-based computational approaches capable of assessing the impact of ice accretion on the aerodynamics, blade dynamics, vibrations and loading of a rotorcraft. The rigid and elastic motions of the blades are accounted for through a loose coupling of the flow solver to a multibody dynamics solver. The coupling framework allows for comprehensive aeroelastic simulations of iced rotors in hover and in forward flight. Findings The flow and structural modules were validated on a full helicopter configuration in forward flight using the ROBIN experimental model. The tip structural deflections were in very close agreement with the experimental measurements. Research limitations/implications The results of the CFD analyses are limited by the available experimental results they can be compared to. In dry air CFD, three-dimensional (3D) experiments occur first and CFD is then compared to them; in icing, the opposite is true: 3D experiments (if they are ever done, as they are very expensive) chase CFD and sometimes never occur. Practical implications This paper presents an outline of how CFD and computational stress dynamics (CSD) analyses can be linked and provides a toolbox for deeper investigation of the complex flows over helicopters operating under difficult in-flight icing conditions. Social implications More and more helicopters are designed to be able to operate in hostile environments such as rescuing and saving lives over the oceans or mountains, conditions under which icing encounters cannot be avoided. Originality/value A loosely coupled CFD/CSD framework that accounts for the rotor blades structural response to aerodynamic loading and ice accretion in hover and forward flight has been presented. This versatile and cost-effective framework provides a more accurate estimation of the helicopter rotor performance and its degradation due to icing encounters during the early design stages than traditional CFD tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».