MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229008388 · doi:10.1108/hff-06-2021-0418

Modeling of iced rotor dynamics via CFD/CSD coupling

2022· article· en· W4229008388 sur OpenAlex
Wagdi G. Habashi, Maged Yassin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid Flow · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsAerodynamicsMultiphysicsAeroelasticityRotor (electric)Aerospace engineeringComputer scienceSolverCoupling (piping)IcingAirfoilMechanical engineeringEngineeringFinite element methodStructural engineeringPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to advance the multiphysics analysis of helicopter rotors under icing conditions by coupling the iced rotor’s aerodynamics, analyzed by CFD, with the rotor’s structural characteristics, analyzed by CSD. Design/methodology/approach The current work introduces supercomputer-based computational approaches capable of assessing the impact of ice accretion on the aerodynamics, blade dynamics, vibrations and loading of a rotorcraft. The rigid and elastic motions of the blades are accounted for through a loose coupling of the flow solver to a multibody dynamics solver. The coupling framework allows for comprehensive aeroelastic simulations of iced rotors in hover and in forward flight. Findings The flow and structural modules were validated on a full helicopter configuration in forward flight using the ROBIN experimental model. The tip structural deflections were in very close agreement with the experimental measurements. Research limitations/implications The results of the CFD analyses are limited by the available experimental results they can be compared to. In dry air CFD, three-dimensional (3D) experiments occur first and CFD is then compared to them; in icing, the opposite is true: 3D experiments (if they are ever done, as they are very expensive) chase CFD and sometimes never occur. Practical implications This paper presents an outline of how CFD and computational stress dynamics (CSD) analyses can be linked and provides a toolbox for deeper investigation of the complex flows over helicopters operating under difficult in-flight icing conditions. Social implications More and more helicopters are designed to be able to operate in hostile environments such as rescuing and saving lives over the oceans or mountains, conditions under which icing encounters cannot be avoided. Originality/value A loosely coupled CFD/CSD framework that accounts for the rotor blades structural response to aerodynamic loading and ice accretion in hover and forward flight has been presented. This versatile and cost-effective framework provides a more accurate estimation of the helicopter rotor performance and its degradation due to icing encounters during the early design stages than traditional CFD tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle