SPORTS STARS: a practitioner-led, peer-group sports intervention for ambulant children with cerebral palsy. Activity and participation outcomes of a randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To investigate the effectiveness of a practitioner-led, peer-group sports intervention for children with CP at GMFCS Level I–II.Method: Children with CP (GMFCS I–II; 6–12 years) were randomised to Sports Stars or waitlist-control groups. Sports Stars included eight-weeks (eight hours) of physiotherapist-led, sports-specific gross motor activity training, sports education, teamwork development and confidence building. Sports participation was measured using self-identified participation goals (modified Canadian Occupational Performance Measure (mCOPM)). Physical competence was measured with mCOPM activity goals and high-level gross motor batteries (Test of Gross Motor Development (TGMD-2); GMFM-Challenge) and walking (Timed-Up-and-Go), running (Muscle Power Sprint Test; 10x5m Sprint Test), jumping (Standing Broad Jump; Vertical Jump) and throwing (Seated Throw) items. General participation and quality of life were also measured. Outcomes were measured pre, post and 12-weeks post-intervention. Data were analysed using linear mixed models.Results: Fifty-four children were randomised into Sports Stars (n = 29; GMFCS I = 7, II = 22; male = 19; 8.9 ± 2 years) or waitlist-control groups (n = 25; GMFCS I = 10, II = 15; male = 14; 8.6 ± 2 years). The Sports Stars group improved sports participation and activity goals (mCOPM F = 5.49–10.29, p < 0.001) and sports-specific physical competence (TGMD-2, F = 3.45–5.19, p = 0.001–0.009) compared to the waitlist-control.Conclusion: Sports Stars is effective for improving sports-specific participation and physical competence for children with CP.Implications for rehabilitationSports Stars improves performance and satisfaction in sports-specific participation and activity goals for ambulant children with CP.Sports Stars improves sports-specific physical activity competence in locomotor and object control skills.Sport-specific interventions should incorporate sport-specific gross motor activity training as well as sports education, confidence building and teamwork.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».