Tonic excitation of nucleus reuniens decreases prefrontal‐hippocampal coordination during slow‐wave states
Notice bibliographique
Résumé
The nucleus reuniens of the thalamus (RE) is an important node between the medial prefrontal cortex (mPFC) and the hippocampus (HPC). Previously, we have shown that its mode of activity and its influence in mPFC-HPC communication is dependent upon brain state. During slow-wave states, RE units are closely and rhythmically coupled to the ongoing mPFC-slow oscillation (SO), while during activated (theta) states, RE neurons fire in an arrhythmic and tonically active manner. Inactivating the RE selectively impoverishes coordination of the SO between mPFC and HPC and interestingly, both mPFC and RE stimulation during the SO cause larger responses in the HPC than during theta. It is unclear if the activity patterns within the RE across states may play a role in both phenomena. Here, we optogenetically excited RE neurons in a tonic fashion to assess the impact on mPFC-HPC coupling. This stimulation decreased the influence of mPFC stimulation in the HPC during SO states, in a manner similar to what is observed across state changes into theta. Importantly, this type of stimulation had no effect on evoked responses during theta. Perhaps more interestingly, tonic optogenetic excitation of the RE also decreased mPFC-HPC SO coherence. Thus, it may not be the integrity of the RE per se that is responsible for efficient communication between mPFC and HPC, but rather the particular state in which RE neurons find themselves. Our results have direct implications for how distant brain regions can communicate most effectively, an issue that is ultimately important for activity-dependent processes occurring during slow-wave sleep-dependent memory consolidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».