MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229016303 · doi:10.1145/3522608

DCGrid

2022· article· en· W4229016303 sur OpenAlexaff
Wouter Raateland, Torsten Hädrich, Jorge Alejandro Amador Herrera, Daniel T. Banuti, Wojtek Pałubicki, Sören Pirk, Klaus Hildebrandt, Dominik L. Michels

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ACM on Computer Graphics and Interactive Techniques · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesKing Abdullah University of Science and Technology
Mots-clésGridComputer scienceTerrainScheme (mathematics)Computational scienceFeature (linguistics)Domain (mathematical analysis)Constraint (computer-aided design)Distributed computingComplement (music)Parallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce Dynamic Constrained Grid (DCGrid), a hierarchical and adaptive grid structure for fluid simulation combined with a scheme for effectively managing the grid adaptations. DCGrid is designed to be implemented on the GPU and used in high-performance simulations. Specifically, it allows us to efficiently vary and adjust the grid resolution across the spatial domain and to rapidly evaluate local stencils and individual cells in a GPU implementation. A special feature of DCGrid is that the control of the grid adaption is modeled as an optimization under a constraint on the maximum available memory, which addresses the memory limitations in GPU-based simulation. To further advance the use of DCGrid in high-performance simulations, we complement DCGrid with an efficient scheme for approximating collisions between fluids and static solids on cells with different resolutions. We demonstrate the effectiveness of DCGrid for smoke flows and complex cloud simulations in which terrain-atmosphere interaction requires working with cells of varying resolution and rapidly changing conditions. Finally, we compare the performance of DCGrid to that of alternative adaptive grid structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ACM on Computer Graphics and Interactive TechniquesMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207