Erratum: “Identification of Faint Chandra X-Ray Sources in the Core-collapsed Globular Cluster NGC 6397: Evidence for a Bimodal Cataclysmic Variable Population” (2010, ApJ, 722, 20)
Notice bibliographique
Résumé
We report and correct a zero-point error in the HST ACS/WFC F658N (Hα) magnitudes for stars in the globular cluster NGC 6397 presented in the published article (hereafter C10).The Hα magnitudes reported in Table 1 of C10 are too faint by 3 mag and consequently the horizontal axes of Figures 3 and 4 (right panels) and Figure 7 in C10 are shifted by this amount.This error does not affect any of the conclusions of C10, which are based on relative values of the Hα magnitudes.However, the correct calibration of the Hα magnitudes is necessary for other applications, such as for comparison of the Hα photometry of other clusters with that reported for NGC 6397 by C10 and for scaling the exposure times for other clusters from those of HST program GO-10257 (PI: Anderson) using the Hα magnitudes given by Table 1 of C10.We have therefore rectified the zero-point error and present here a revised Table 1 with corrected Hα magnitudes and revised Figures 3, 4, and 7 that incorporate this correction by recalibrating the horizontal axes.We first noted the zero-point error in C10 in 2013.We recently came to appreciate its significance, for computing exposure times by scaling from NGC 6397 to other clusters, while writing an HST proposal.We used a correct Hα calibration procedure in our studies of NGC 6752 reported in Lugger et al. (2017) and Cohn et al. (2021).We apologize for any confusion the error in C10 may have caused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».