A revision of Chrysopidae (Neuroptera) from the late Eocene Florissant Formation, Colorado, with description of new species
Notice bibliographique
Résumé
The green lacewings (Neuroptera: Chrysopidae) of the late Eocene Florissant Formation (Colorado, USA) are revised. Thirteen species in six genera of Nothochrysinae are recognized, including four new species: Archaeochrysa cockerelli sp. nov., Cimbrochrysa americana sp. nov., C. major sp. nov., and Lithochrysa meyeri sp. nov. The validity of the genus Dyspetochrysa Adams, 1967 is tenuous; it might be a synonym of Archaeochrysa Adams, 1967. Lithochrysa Carpenter, 1935 and L. ferruginea (Cockerell, 1909) are considered a valid genus and species. A lectotype and paralectotype of Tribochrysa firmata Scudder, 1890 are designated. The genus Cimbrochrysa Schlter, 1982 is recorded from North America for the first time. Eocene chrysopid assemblages are briefly analyzed. The late Eocene Florissant assemblage is less diverse than those of early Eocene North America, and greatly differs from late Eocene European assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».