Can MRI differentiate between ring‐enhancing gliomas and intra‐axial abscesses?
Notice bibliographique
Résumé
Gliomas of the brain may appear as expansile ring-enhancing masses in MRI studies, mimicking the appearance of intra-axial abscesses. The aims of this study were to compare the MRI features of ring-enhancing gliomas and intra-axial brain abscesses in dogs and cats and to identify the characteristics that might help differentiate them. For this multicenter, retrospective, and observational study, the inclusion criteria were as follows: (a) a definitive diagnosis of glioma or abscess based on cytological or histopathological examination following CSF collection or surgical biopsy/necropsy, respectively; (b) MRI study performed with a high- or low-field MRI scanner, including a same plane T1W pre- and postcontrast, a T2W and a T2 FLAIR sequence in at least one plane. If available, delayed T1W postcontrast, T2*W GE, DWI/ADC, and SWI sequences were also evaluated. Sixteen patients were diagnosed with ring-enhancing gliomas, and 15 were diagnosed with intra-axial abscesses. A homogenous signal on T1W (P = 0.049) and T2W (P = 0.042) sequences, a T2W (P = 0.005) or T2*W GE (P = 0.046) peripheral hypointense halo, and an even enhancing capsule (P = 0.002) were significantly associated with brain abscesses. A progressive central enhancement on delayed T1W postcontrast sequences was correlated with ring-enhancing gliomas (P = 0.009). The combination of the following features was suggestive of brain abscess: homogeneous T1W or T2W signal intensity, a T2W or T2*W GE peripheral hypointense halo and an evenly enhancing capsule. Central progression of enhancement on delayed T1W postcontrast sequences was suggestive of glioma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».