MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229023351 · doi:10.1101/2022.05.02.22274588

A Framework for Advancing Sustainable MRI Access in Africa

2022· preprint· en· W4229023351 sur OpenAlexaff
Udunna Anazodo, Jinggang J. Ng, Boaz Ehiogu, Johnes Obungoloch, Abiodun Fatade, Henk Mutsaerts, Mario Forjaz Secca, Mamadou Diop, Abayomi Emmanuel Opadele, Daniel C. Alexander, Michael O. Dada, Godwin Ogbole, Rita Nunes, Patrícia Figueiredo, Matteo Figni, Benjamin Aribisala, Bamidele O. Awojoyogbe, Christian Sprenger, Alausa Olakunle, Dominic J. Romeo, Francis Fezeu, Akintunde T. Orunmuyi, Sairam Geethanath, Vikas Gulani, Edward Nganga, Sola Adeleke, Ntusi Ntobeuko, Frank J. Minja, Andrew Webb, Iris Asllani, Farouk Dako

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomedical and Engineering Education
Établissements canadiensWestern UniversityLawson Health Research InstituteSt. Thomas HospitalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesChan Zuckerberg Initiative
Mots-clésAgency (philosophy)MedicineHealth careMedical physicsBusinessMedical educationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary MRI technology has profoundly transformed current healthcare and research systems globally. The rapidly growing burden of non-communicable diseases in Africa has underscored the importance of improving access to MRI equipment as well as training and research opportunities on the continent. The Consortium for Advancement of MRI Education & Research in Africa (CAMERA) is a network of African experts, global partners, and ISMRM/ESMRMB members implementing novel strategies to advance MRI access and research in Africa. To identify challenges to MRI usage and provide a framework for addressing MRI needs in the region, CAMERA conducted a Needs Assessment Survey (NAS) and a series of symposia at international MRI society meetings over a 2-year period. The 68-question NAS was distributed to MRI users in Africa and completed by 157 clinicians and scientists from across Sub-Saharan Africa (SSA). On average, the number of MRI scanners per million people remained at <1, of which, 39% were obsolete low-field systems yet still in use to meet clinical needs. The feasibility of coupling stable energy supplies from various sources has contributed to the growing number of higher-field (1.5T) MRI scanners in the region. However, these systems are underutilized with only 8% of facilities reporting clinical scans of 15 or more patients daily per scanner. The most frequently reported MRI scans were neurological and musculoskeletal. Our NAS combined with the World Health Organization and International Atomic Energy Agency data provides the most up-to-date data on MRI density in Africa and offers unique insight into Africa’s MRI needs. Reported gaps in training, maintenance, and research capacity indicate ongoing challenges in providing sustainable high-value MRI access in SSA. Findings from the NAS and focused discussions at ISMRM and ESMRMB provided the basis for the framework presented here for advancing MRI capacity in SSA. Graphical Abstract Africa has a massive population with few infrastructural resources and an untapped potential to effect transformative change in healthcare. To advance MRI access across all African countries and meet the sustainable development goals of improving health and wellbeing in low-resource settings over the next decade, the MRI community is called to partner with CAMERA to create enabling clinical and research MRI environments that will utilize the rich intellectual resources in Africa to realize lasting and equitable MRI for all Africans and the world at large.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetBiomedical and Engineering EducationTravaux en français237 207