Frustrated and Realized Hydrogen Bonding in 4-Hydroxy-3,5-di<i>tert</i>butylphenylphosphine Derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Synthesis and molecular and supramolecular structures of a series of triarylphosphines P(Ph)3–n{4-RO-3,5-(tBu)2-C6H2}n (n = 1, 3; R = SiMe3, H) are reported. Chemical oxidation products E=P(Ph)3–n{4-RO-3,5-(tBu)2-C6H2}n (E = O, S, and Se; n = 1, 3; R = SiMe3, H) are also reported. Crystal structures of the reported compounds were determined by single-crystal X-ray diffraction, using a Hirshfeld atom refinement with NoSpherA2 through OLEX2, which provides an average improvement in C–C bond distance precision of 35%. Phosphine basicity for the phosphines with n = 1, R = H and n = 3, R = SiMe3, H was determined using the 1JP,Se values of the respective selenides; 1JP,Se = 699 Hz for E = Se, n = 3, and X = H identifies the most basic triarylphosphine ever reported. Intermolecular interactions allow classification of the 17 structures into 4 categories: those with only dispersion-induced short contacts, those with frustration of H-bonding, those with only classic H-bonding, and those with combinations of classic and frustration of H-bonding. A “double phenol embrace” classified by an R22(4) graph set is a weak intermolecular synthon organizing lattices with 2,6-ditertbutylphenol functional groups. Classic H-bonding occurs only when E = O.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».