MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229024402 · doi:10.1016/j.lana.2022.100265

Cancer surveillance for patients with Li-Fraumeni Syndrome in Brazil: A cost-effectiveness analysis

2022· article· en· W4229024402 sur OpenAlexaboutno aff
Isadora A. Frankenthal, Mariana Cartaxo Alves, Casey Tak, Maria Isabel Achatz

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Regional Health - Americas · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLi–Fraumeni syndromeCancerMedicineCost-effectiveness analysisOncologyCost effectivenessInternal medicineRisk analysis (engineering)BiologyGeneticsMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brazil, there is a higher prevalence of Li-Fraumeni Syndrome (LFS) compared to worldwide, due to the founder mutation in the TP53 gene p.R337H. However, a large portion of the population, that depends on National Health Care System, does not have access to effective screening through the Toronto Protocol guidelines that enables early diagnosis and improves overall survival. Population strategies for early cancer detection recommended in Brazil are limited and additional screening is not offered to patients at a high risk, leading to late diagnoses and higher cancer mortality. This study aims to assess the cost-effectiveness of introducing annual screening that follows the Toronto Protocol for patients diagnosed with LFS in Brazil. A Markov decision analytic model was developed to estimate cost-effectiveness of 1,000 LFS carriers under surveillance and non-surveillance strategies over a patient's lifetime. The main outcome was the incremental cost-effectiveness ratio (ICER), expressed as cost per additional life year gained, comparing surveillance and non-surveillance strategies in p.R337H TP53 carriers. For females, the model showed a mean cost of $2,222 and $14,640 and yielded 22 and 26·2 life years for non-surveillance and surveillance strategies, respectively. The ICER for early cancer surveillance versus no surveillance was $2,982 per additional life year gained. For males, the model predicts mean lifetime costs of $1,165 and $12,883 and average life years of 23·5 and 26·3 for non-surveillance and surveillance strategies, respectively. This amounts to an ICER of $ 4,185 per additional life year. Surveillance had 64% and 45% probabilities of being the most cost-effective strategy for early cancer detection in female and male carriers, respectively. The adoption of surveillance for patients diagnosed with LFS by the Brazilian National Health Care System is cost-beneficial for both males and females. This research received no specific grant from any funding agency. No Brasil, há uma maior prevalência da Síndrome de Li-Fraumeni (LFS) em comparação ao mundo, devido à mutação fundadora no gene TP53 p.R337H. No entanto, uma grande parte da população brasileira, que depende do Sistema Único de Saúde (SUS), não tem acesso a um rastreamento eficaz através das diretrizes do Protocolo de Toronto, que possibilitam o diagnóstico precoce e ganho em sobrevida dos portadores da síndrome. As estratégias populacionais para detecção precoce do câncer recomendadas no Brasil são limitadas e o rastreamento adicional não é oferecido a pacientes de alto risco, levando a diagnósticos tardios e maior mortalidade por câncer. Este estudo tem como objetivo avaliar a relação custo-efetividade do rastreamento anual, conforme o Protocolo de Toronto, para pacientes diagnosticados com LFS no Brasil. Foi desenvolvido o modelo analítico de decisão Markov para estimar a relação de custo-efetividade de 1.000 portadores da LFS sob estratégias de vigilância e de não-vigilância durante a vida útil do portador. O principal desfecho é a razão de custo-efetividade incremental (ICER), que expressa qual o custo adicional por ano de vida ganho, comparando as estratégias de vigilância e não-vigilância em portadores da mutação p.R337H TP53. Para as mulheres, o modelo demonstrou o custo médio de $2.222 e $14.640 e resultou em 22 e 26·2 anos de vida útil para as estratégias de vigilância e não-vigilância, respectivamente. O ICER para rastreamento precoce do câncer versus nenhum rastreamento foi de $2.982 por ano de vida adicional ganho. Para os homens, o modelo prevê custos médios de vida de US$ 1.165 e US$ 12.883 e anos de vida médios de 23·5 e 26·3 anos para estratégias de vigilância e não-vigilância, respectivamente. Isto equivale a um ICER de US$ 4.185 por ano de vida adicional ganho. A realização do rastreamento conforme o Protocolo de Toronto tem probabilidades de 64% e 45% de ser a estratégia mais custo-efetiva para a detecção precoce do câncer em portadores do sexo feminino e masculino, respectivamente. A adoção do rastreamento para pacientes diagnosticados com LFS pelo Sistema Único de Saúde Brasileiro é custo-efetiva tanto para portadores do sexo masculino quanto feminino. Esta pesquisa não recebeu nenhum subsídio específico de nenhuma agência de financiamento.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Regional Health - AmericasMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207