MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4229025085 · doi:10.46692/9781447318491.091

Canada

2022· other· en· W4229025085 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada enjoys a global reputation as a defender of human rights at home and abroad that reflects a solid record on core civil and political rights protections, and a generally progressive approach to economic and social rights. Nonetheless, serious human rights concerns demand remedial action by federal and provincial governments, particularly with regard to the rights of the indigenous peoples of Canada, people impacted abroad by Canada's extractive industries, and ethnic and religious minorities in Quebec. Recent federal government actions undermining the ability of civil society organizations to engage in advocacy impede progress on a range of human rights issues. Violence against Indigenous Women and Girls In February 2013, the federal government established an all-party committee in Canada's House of Commons to hold hearings on the issue of missing and murdered indigenous women and to propose solutions to address root causes of violence. The committee made limited progress and was criticized by missing women advocates for lacking clear direction, prioritizing government witnesses over victims’ family members, and failing to consider alternative, culturally sensitive methods of family and community participation. The Native Women's Association of Canada has documented 582 cases of missing and murdered indigenous women and girls in Canada as of March 2010. Many of the killings and disappearances were between the 1960s and the 1990s, but 39 percent occurred after 2000. The number of cases is undoubtedly higher today, but comprehensive data is not available since the government cut funding for the organization's database, and police forces in Canada do not consistently collect race and ethnicity data. In February, Royal Canadian Mounted Police (RCMP) Commissioner Bob Paulson told his officers via email, “Don't worry about it, I’ve got your back,” in response to a 2013 Human Rights Watch report documenting the RCMP's failure in British Columbia (BC) to protect indigenous women and girls from violence, as well as abusive police behavior against indigenous women and girls, including excessive use of force, and physical and sexual assault. Canada has inadequate police complaint mechanisms and oversight procedures, including a lack of a mandate for independent civilian investigations into all reported incidents of serious police misconduct. In February 2013, the federal government referred Human Rights Watch's report on police mistreatment of indigenous women and girls in BC to a complaints commission for investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5280,204

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→