MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229027816 · doi:10.1139/bcb-2021-0365

Cardiovascular protective effects of GLP-1: a focus on the MAPK signaling pathway

2021· review· en· W4229027816 sur OpenAlexvenueno aff
Yu-Yan Zhao, Lin-Hui Chen, Liang Huang, Yongzhen Li, Yang Chen, Ying Zhu, Shunlin Qu, Chi Zhang

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of South ChinaNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMAPK/ERK pathwaySignal transductionInflammationCell biologyBiologyProtein kinase ACell signalingKinaseImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular and related metabolic diseases are significant global health challenges. Glucagon-like peptide 1 (GLP-1) is a brain-gut peptide secreted by the ileal endocrine system and is now an established drug target in type 2 diabetes (T2DM). GLP-1 targeting agents have been shown not only to treat T2DM, but also to exert cardiovascular protective effects by regulating multiple signaling pathways. The mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathway, a common signal transduction pathway for transmitting extracellular signals to downstream effector molecules, is involved in regulating diverse cellular physiological processes, including cell proliferation, differentiation, stress, inflammation, functional synchronization, transformation, and apoptosis. The purpose of this review is to highlight the relationship between GLP-1 and cardiovascular disease (CVD) and discuss how GLP-1 exerts cardiovascular protective effects through the MAPK signaling pathway. This review also discusses the future challenges in fully characterizing and evaluating the CVD protective effects of GLP-1 receptor agonists (GLP-1RA) at the cellular and molecular levels. A better understanding of the MAPK signaling pathway that is dysregulated in CVD may aid in the design and development of promising GLP-1RA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207