Efficacy and Safety of Aflapin®, a Novel <i>Boswellia Serrata</i> Extract, in the Treatment of Osteoarthritis of the Knee: A Short-Term 30-Day Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: gum resin, standardized to 20% 3-O-acetyl-11-keto-β-boswellic acid. This randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial confirms the efficacy of Aflapin in ameliorating the symptoms of osteoarthritis (OA) of the knee. METHODS: Based on the inclusion/exclusion criteria of the American College of Rheumatology, seventy subjects were recruited and randomized into Placebo (n = 35) and Aflapin (n = 35) groups. Subjects received either 100 mg Aflapin or a placebo for 30 days. All subjects were evaluated for pain and physical function using the standard tools i.e., Visual Analog Scale (VAS), Lequesne Functional Index (LFI), and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) at the baseline (Day 0), 5, and 30 days of treatment. Additionally, several inflammatory and cartilage biomarkers, including matrix metalloproteinase-3 (MMP-3), tumor necrosis factor-α (TNFα), high-sensitive C-reactive protein (hsCRP), Cartilage Oligomeric Matrix Protein (COMP), and collagen type II cleavage (C2C) were evaluated. Total blood chemistry analyses were conducted to affirm the safety of Aflapin. RESULTS: Sixty-seven subjects completed the study. Aflapin conferred significant improvements in pain scores as early as five days of treatment. Post-trial, VAS, LFI, WOMAC pain, WOMAC stiffness, WOMAC function, and total WOMAC scores decreased in the Aflapin group by 45%, 40.9%, 44.4%, 66.3%, 44.4%, and 48%, respectively. Aflapin supplementation also reduced circulating MMP-3, TNFα, hsCRP, and C2C. CONCLUSION: This investigation affirms that Aflapin is clinically efficacious, fast-acting, and safe in the management of osteoarthritis. No significant adverse effects were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».