Pain management and strength gains compared between pneumatic partial weight support treadmill and underwater treadmill in overweight patients with knee osteoarthritis: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the efficacy of the pneumatic partial weight support treadmill compared to the underwater treadmill (UTM) for reducing pain and increasing quadriceps strength in overweight patients with knee osteoarthritis. DESIGN: Non-inferiority trial with a pre-specified 1-point range. METHODS: Participants (N = 109) were randomly assigned to the study (pneumatic partial weight support treadmill) (n = 55) or control (UTM) (n = 54) groups. Patients in both groups started with 50% weight support during the first week, 40% during the second week, and 30% during the third week and until the end of the study. Both groups received exercise for 30 min, 3 times per week for 8 weeks (24 sessions). Outcome measurements, including numerical pain rating scale, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain subscale, quadriceps strength, body weight, 6-min walking test, and quality of life, were evaluated at baseline, 8 weeks, and 12 weeks. RESULTS: Only 74 participants completed the study. Numerical pain rating scale and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index showed non-inferiority of the study to control group. Improvement in quadriceps strength was significantly greater in the study than in control group. Adverse events were not significantly different between groups. Most subjects were satisfied and rated themselves as improved or much improved. Approximately three-quarters of participants attended more than 20 sessions, and there was no significant difference in outcomes between good and poor compliance. CONCLUSION: Pneumatic partial weight support treadmill can significantly decrease pain non-inferior to UTM, and can significantly increase quadriceps strength compared to UTM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».