MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229033778 · doi:10.1177/23337214221100072

Effectiveness of Weekend Physiotherapy on Geriatric In-Patients’ Physical Function

2022· article· en· W4229033778 sur OpenAlexafffundabout
Venkadesan Rajendran, Deepa Jeevanantham, Dylan Falk

Notice bibliographique

RevueGerontology and Geriatric Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHospital Admissions and Outcomes
Établissements canadiensNOSM UniversityLaurentian UniversityHealth Sciences North
Organismes subventionnairesNorthern Ontario Academic Medicine Association
Mots-clésMedicineBarthel indexPhysical therapyMann–Whitney U testRandomized controlled trialAcute hospitalTimed Up and Go testRehabilitationHealth careSurgeryBalance (ability)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Hospital-associated disability (HAD) is significant among geriatric patients admitted to acute care hospitals. The objective of the study is to evaluate the effectiveness of additional weekend physiotherapy on mobility impairments of high-risk older patients admitted to the acute medical unit. Methods A prospective, non-randomized controlled trial was conducted in one of the medical units in a northern Ontario hospital. A total of 41 patients were recruited using a consecutive sampling method and assigned to a control group ( n = 19) and an experimental group ( n = 22). The de Morton Mobility Index (DEMMI) and the Barthel Index (BI) were the outcome measures. Results A Mann-Whitney U test was used to analyze the group differences, and it showed that there was a statistically significant difference ( p < .05) between the experimental and control groups on the DEMMI and the BI. Conclusion Additional weekend physiotherapy significantly improves elderly patients’ physical function and gets them physically ready for discharge when medically stable. This may significantly reduce the alternate level of care for patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontology and Geriatric MedicineMême sujetHospital Admissions and OutcomesTravaux en français237 207