MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229034613 · doi:10.1093/ndt/gfac120.001

FC 102: Daily Phosphorus Intake, its Source and Mortality in Adults on Hemodialysis: The Diet-Hd Study

2022· article· en· W4229034613 sur OpenAlexaff
Guobin Su, Valeria Saglimbene, Amélie Bernier-Jean, Germaine Wong, Patrizia Natale, Marinella Ruospo, Jonathan C. Craig, Jörgen Hegbrant, Juan Jesús Carrero, Giovanni Strippoli

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeHazard ratioHemodialysisDialysisInternal medicineProportional hazards modelConfidence intervalSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND AND AIMS Elevated serum phosphorus is associated with increased mortality in dialysis patients. Since the bioavailability of dietary phosphorus intake (DPI) varies based on its source and might contribute to serum phosphorus differently, the aim of the study is to investigate the association between total DPI and DPI from different sources with mortality in patients treated with hemodialysis. METHOD DPI (plant, animal and other sources) was ascertained by the Global Allergy and Asthma European Network food frequency questionnaire within the DIET-HD study, a multinational cohort study of European and South American adults on maintenance hemodialysis. Adjusted Cox regression analyses were conducted to evaluate the association between total and source-specific DPI (both as tertiles and continuous in fraction or in absolute amount) with all-cause and cardiovascular mortality. RESULTS A total of 8110 patients were followed for a median of 3.8 years (26 074 person-years). There were 2953 deaths, of which 1160 were cardiovascular-related. The median (interquartile range) DPI was 1388 (961–1994) mg/day, with only 12% (995/8110) of participants consuming the recommend range of DPI (800–1000 mg/day). Each standard deviation (SD, 896 mg/day) increase in total DPI was associated with higher all-cause mortality [hazard ratio (HR) 1.14; 95% confident interval (95% CI) 1.02–1.27] and cardiovascular mortality (1.45; 95% CI 1.08–1.96). Each SD (17%) increase in the fraction of DPI from plant sources was associated with lower all-cause mortality (HR 0.92; 95% CI 0.85–0.99) and marginally in cardiovascular mortality (HR 0.93; 95% CI 0.85–1.01). Each SD (9%) increase in the fraction of DPI from other source [HR: 1.06; 95%CI 1.02–1.10)] was associated with higher all-cause mortality. In contrast, each SD (17%) increase in the fraction of DPI from animal source was not associated either all-cause (HR: 1.02; 95% CI 0.96–1.07) or cardiovascular mortality (HR 1.07; 95% CI 0.98–1.16). Increased absolute amount of DPI from animal or other source were associated with both all-cause and cardiovascular mortality. CONCLUSION A higher total DPI is associated with increased all-cause and cardiovascular death. This positive association is driven by the DPI from animal and other sources, while higher DPI fraction from plant associated with reduced all-cause mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207