MO301: The Incremental Chronic Kidney Disease Risk Among Post-Hospitalized Leptospirosis Patients With Acute Kidney Injury: Systematic Review And Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND AND AIMS Leptospirosis is a global zoonotic bacterial disease that may cause life-threatening complications, such as acute kidney injury (AKI). Patients with AKI may recover fully, but some can progress to chronic kidney disease (CKD) or even become dialysis-dependent. This study aims to evaluate the CKD and dialysis-dependent incidences and risks among post-hospitalized leptospirosis patients with AKI. METHOD Comprehensive searching was performed through the online databases of Pubmed, EMBASE, ScienceDirect and The Cochrane Library to include all relevant literature from 2000 to 2021. This study followed the PRISMA guidelines. The inclusion criteria are all observational studies that assess the incidence and risk for CKD development and dialysis dependence among post-hospitalized leptospirosis-associated AKI patients. The quality of included studies was accessed by using the Newcastle–Ottawa Scale. Analysis was conducted to obtain the pooled odds ratio (OR) with a 95% confidence interval (CI) with a fixed-effect heterogeneity test. RESULTS Five observational studies met the inclusion criteria. About 7%–14% of post-hospitalized leptospirosis patients with AKI deteriorate significantly to become CKD risk (pooled OR = 1.78, 95% confidence interval 1.41–2.23; P < .0001, I2 = 0%). A population cohort study suggested that Leptospira-seropositive population is correlated with the eGFR decline, even in the non-diabetic subgroup. Multivariate analysis from a cohort study showed that the elderly patients were predictors of dialysis-dependency and mortality. The funnel plot is symmetrical suggesting no publication bias. CONCLUSION Post-hospitalized leptospirosis with AKI patients has an incremental CKD risk. However, further studies are warranted to confirm the association and causality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».