Sex‐specific role of alexithymia in associations between parental bonding and mental health: A moderated mediation model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to explore the role of alexithymia and potential sex differences in the associations between perceived parental bonding and mental health. METHODS: The sample consists of 2421 parents from the FinnBrain Birth Cohort Study who completed the parental bonding instrument, the Toronto alexithymia scale, the Edinburgh postnatal depression scale, and the anxiety subscale of the symptom checklist-90. Moderated mediation analyses were conducted to examine the possible mediating role of alexithymia and moderating role of sex in the associations between parental bonding and depressive/anxiety symptoms. RESULTS: Alexithymia was found to be a potential mediator and sex be a moderator in the relations between perceived dysfunctional parental bonding and the psychological symptoms. Specifically, dysfunctional paternal bonding, especially paternal overprotection, had stronger indirect effects (via alexithymia) on the psychological symptoms in males. CONCLUSIONS: This study indicates the importance of alexithymia in the parenting-related mental health impacts and highlights the significance of paternal bonding for the development of alexithymia and mental health problems in male populations. The findings improve the limited understanding of sex-related parental factors for alexithymia and mental health problems. Future studies in longitudinal designs are warranted to clarify the causal process of the mediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».