Association of mitochondrial variants and haplogroups identified by whole exome sequencing with Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Findings regarding the association between mitochondrial DNA (mtDNA) variants and Alzheimer's disease (AD) are inconsistent. Methods We developed a pipeline for accurate assembly and variant calling in mitochondrial genomes embedded within whole exome sequences (WES) from 10,831 participants from the Alzheimer's Disease Sequencing Project (ADSP). Association of AD risk was evaluated with each mtDNA variant and variants located in 1158 nuclear genes related to mitochondrial function using the SCORE test. Gene‐based tests were performed using SKAT‐O. Results Analysis of 4220 mtDNA variants revealed study‐wide significant association of AD with a rare MT‐ND4L variant (rs28709356 C>T; minor allele frequency = 0.002; P = 7.3 × 10−5) as well as with MT‐ND4L in a gene‐based test (P = 6.71 × 10−5). Significant association was also observed with a MT‐related nuclear gene, TAMM41, in a gene‐based test (P = 2.7 × 10−5). The expression of TAMM41 was lower in AD cases than controls (P = .00046) or mild cognitive impairment cases (P = .03). Discussion Significant findings in MT‐ND4L and TAMM41 provide evidence for a role of mitochondria in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».