General Practitioners’ Attitudes toward Traditional Indonesian Herbal Medicine and Integrative Care in the Universal Health Coverage System
Notice bibliographique
Résumé
Implementation of the Universal Health Coverage (UHC) in Indonesia has created renewed momentum for integrating traditional Indonesian herbal medicine (TIHM) in healthcare delivery under the national health insurance program (NHI). At present, little is known about the attitudes of conventional healthcare practitioners towards the clinical use of TIHM. This study aimed to explore the attitudes of general practitioners (GPs) towards TIHM use in conventional care and their perception of the integration of TIHM in the NHI. A total of 30 GPs from 28 conventional health facilities were purposively selected to participate in the study. Both quantitative and qualitative data were collected through administered-questionnaire and interviews. The majority of participating GPs demonstrated a favourable view towards TIHM role in conventional care and the potential integration of TIHM under the NHI. Being used as an adjunct therapy in the conventional treatment of chronic diseases, including degenerative disease and metabolic syndrome, and in palliative care, seemed to be the most promising areas to emphasize TIHM role in conventional care in the anticipated integration. However, only a few GPs had formally prescribed TIHM to their patient. The barriers of TIHM use in their practice include knowledge gap, unclear regulatory procedure, unreliable provision of TIHM and exclusion of TIHM in the NHI. While the GPs accepted the idea of integrative care under the NHI, to achieve an institutional integration, their knowledge base in TIHM must be improved while also addressing regulation, development of TIHM’s formal list, and issues of safety of TIHM to ensure evidence-based practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».