MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229044978 · doi:10.1088/1402-4896/ac6cae

Mechanical properties of carbon nanotube reinforced polyurethane matrix using computational method: a molecular dynamics study

2022· article· en· W4229044978 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCarbon nanotubeMolecular dynamicsZigzagComposite materialGrapheneNanocompositeModulusThermoplastic polyurethanePolyurethanePolymerMatrix (chemical analysis)NanoparticleNanostructureNanotubeNanotechnologyComputational chemistryElastomer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The reinforcing nanostructures can be made up of nanoparticles, nanosheets or nanofibres such as carbon nanotubes (CNTs) and graphene nanosheets. To investigate the reinforce mechanism, the changes in mechanical behavior of CNT reinforced Polyurethane (PU) matrix with various chirality was studied using molecular dynamics (MD) method in current work. We used the DREIDING and Tersoff force-fields for simulation of the PU and CNT samples, respectively. To report the mechanical properties of pristine PU matrix and reinforced PU/CNT structure, some physical parameters such as interaction energy between polymer chains and nanotube atoms, ultimate strength, and Young’s modulus are calculated. MD outputs indicated inserting CNT with zigzag edge into pristine matrix enlarged the Young’s modulus by 17.10% and the ultimate strength by 25.69%. These results indicated the promising effect of CNT-based nanostructures on the mechanical properties of PU matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle