MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229046517 · doi:10.1055/s-0042-1746068

Comparison of somatostatin receptor expression in patients with neuroendocrine tumours with and without somatostatin analogue treatment imaged with [18F]SiTATE

2022· article· en· W4229046517 sur OpenAlexaff
Ralf Eschbach, Monika Hofmann, L Späth, Lena M. Unterrainer, Andreas Delker, Stephan H. Lindner, Carmen Wängler, B. Wängler, Ralf Schirrmacher, Reinhold Tiling, Matthias Brendel, Andrei Todica, Harun Ilhan, Vera Wenter, Franziska J. Dekorsy, Freba Grawe, Johannes Rübenthaler, CC Cyran, Ch. Spitzweg, C.J. Auernhammer, Peter Bartenstein, Leonie Beyer

Notice bibliographique

RevueNuklearmedizin - NuclearMedicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatostatin receptorSomatostatinPositron emission tomographyNeuroendocrine tumorsSomatostatin receptor 2Somatostatin AnalogueNeuroendocrine tumourMedicineSomatostatin receptor 1Receptor expressionReceptorInternal medicineOctreotideNuclear medicineEndocrinologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ziel/Aim Somatostatin analogues (SSA) are frequently used in the treatment of neuroendocrine tumours. With 18 F-SiTATE recently entering the field of somatostatin receptor (SSTR) positron emission tomography (PET)/ computed tomography (CT) imaging, the purpose of this study was to compare the SSTR-expression of differentiated gastroentero-pancreatic neuroendocrine tumours (GEP-NET) measured by 18 F-SiTATE-PET/CT in patients with and without previous treatment with long-acting SSAs to evaluate if SSA treatment needs to be paused prior to 18 F-SiTATE-PET/CT. Methodik/Methods 76 patients were examined with standardized 18 F-SiTATE-PET/CT within clinical routine: 39 patients received long-acting SSA up to 21 days prior to PET/CT examination and 37 patients without pre-treatment with SSAs. Maximum and mean standardized uptake values (SUV max and SUV mean ) of tumours and metastases (liver, lymphnode, mesenteric/peritoneal and bones) as well as representative background tissues (liver, spleen, adrenal gland, blood pool, small intestine, lung, bone) were measured, standard uptake value ratios (SUVR) between tumours/metastases and liver, likewise between tumours/metastases and corresponding specific background were calculated and compared between the two groups. Ergebnisse/Results SUV mean of liver (5.36±1.51 vs. 6.77±1.85) and spleen (17.40±6.85 vs. 36.69±10.30) were significantly lower (p<0.001) and SUV mean of blood pool (1.69±0.56 vs. 1.27±0.35) was significantly higher (p<0.001) in patients with SSA pre-treatment compared to patients without. No significant differences between tumour-to-liver and specific tumour-to-background SUVRs were observed between both groups (all p>0.05). Schlussfolgerungen/Conclusions In patients previously treated with SSAs, a significantly lower SSTR expression ( 18 F-SiTATE uptake) in normal liver and spleen tissue was observed, as previously reported for 68 Ga-labelled SSAs, without significant reduction of tumour-to-background contrast. Therefore, there is no evidence that SSA treatment needs to be paused prior to 18 F-SiTATE-PET/CT. Publication History Article published online: 14 April 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuklearmedizin - NuclearMedicineMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207