MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229048469 · doi:10.32473/flairs.v35i.130722

Generative Adversarial learning with Negative Data Augmentation for Semi-supervised Text Classification

2022· article· en· W4229048469 sur OpenAlexaff
Shahriar Shayesteh, Diana Inkpen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Media Forensic Detection
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscriminatorGenerator (circuit theory)Computer scienceGenerative grammarManifold (fluid mechanics)Representation (politics)Boundary (topology)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Mode (computer interface)Generative modelDecision boundaryMatching (statistics)Mixing (physics)Key (lock)Power (physics)Machine learningMathematicsStatisticsPhysicsSupport vector machine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, semi-supervised generative adversarial networks (SS-GANs) models such as GAN-BERT have achieved promising results on the text classification task. One of the techniques used in these models to mitigate the generator from mode collapse is feature matching (FM). Although FM addresses some of the critical issues of SS-GANs, these models still suffer from mode collapse with missing coverage outside the data manifold. Moreover, FM loosely tries to match the distribution between the real data and the fake generated samples. By doing this, the generator can generate fake samples inside high-density regions in the data manifold, where the discriminator learns to misclassify them as out-of-data-manifold regions. In this work, we employ the negative data augmentation (NDA) technique, for the first time in text classification, to alleviate the mentioned problems. NDA is a unique way of producing out-of-distribution fake examples by applying mixup transformation on the fake samples and augmented real data. In our new model (NDA-GAN), we produce NDA samples by combining the generator's output with the contextual representation of the real data. As a result of the mixing, NDA samples are less likely to place in the high-density regions, and due to blending with real data representations, these samples reasonably preserve a close distance to the data manifold. Consequently, the NDA samples increase the discriminator's power to find the optimal decision boundary. Our experimental results demonstrate that the negative augmented samples improve the overall accuracy of our proposed model and make it more confident when detecting out-of-distribution samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,215
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ... International Florida Artificial Intelligence Research Society ConferenceMême sujetDigital Media Forensic DetectionTravaux en français237 207