MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4229061144 · doi:10.1038/s41598-022-11133-8

The 2019–2020 volcanic eruption of Late’iki (Metis Shoal), Tonga

2022· article· en· W4229061144 sur OpenAlexaboutno aff
Isobel Yeo, Iona M. McIntosh, Scott E. Bryan, Kenichiro Tani, Matthew Dunbabin, Dirk Metz, Patrick C. Collins, K. Stone, M.A. Mañú

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésGeologyPhreatic eruptionLavaEffusive eruptionVolcanoLateral eruptionPhreatomagmatic eruptionExplosive eruptionBrecciaSeismologyDense-rock equivalentPhreaticPaleontologyGeochemistryMagma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late'iki (previously known as Metis Shoal) is a highly active volcano in the Tofua arc with at least four temporary island-building eruptions and one submarine eruption in the last 55 years. The most recent eruption, commencing in October 2019, resulted in lava effusion and subsequent phreatic explosions, the construction of a short-lived island that was quickly eroded by wave action and possibly further phreatic activity that continued into January 2020. The two-pyroxene dacite from the 2019 eruption is similar to the 1967/8 eruptions suggesting the magma is residual from earlier eruptions and has not undergone further differentiation in the last 50 years. New observations of the 2019 eruption site confirm the lava-dominant character of the volcano summit but a thin veneer of wave-reworked, finely fragmented lava material remains that is interpreted to have been produced by phreatic explosions from hot rock-water interactions during the effusive eruption. A notable absence of quench-fragmented hyaloclastite breccias suggests that non-explosive quench fragmentation processes were minimal at these shallow depths or that hyaloclastite debris has resedimented to greater depths beyond our summit survey area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→