MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229065072 · doi:10.1029/2021jd036249

Contrasting Stratospheric Smoke Mass and Lifetime From 2017 Canadian and 2019/2020 Australian Megafires: Global Simulations and Satellite Observations

2022· article· en· W4229065072 sur OpenAlexaboutno aff
Gennaro D’Angelo, Stephen R. Guimond, Jon Reisner, David A. Peterson, Manvendra K. Dubey

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryGoddard Space Flight CenterNational Nuclear Security AdministrationNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of Energy
Mots-clésStratosphereSmokeEnvironmental sciencePlumeAtmospheric sciencesClimatologyVolcanoSatelliteAtmospheric modelMeteorologyGeologyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stratospheric injections of carbonaceous aerosols and combustion gases by extreme wildfires have become increasingly common. Recent “megafires,” particularly large and intense fires, delivered particulate burdens to the lower stratosphere comparable to those of moderate volcanic eruptions. The 2017 Canadian megafire generated four large Pyrocumulonimbi (pyroCbs), injecting up to ≈0.3 Tg of smoke in the lower stratosphere. Even more extreme, the 2019/2020 Australian event produced a pyroCb activity resulting in stratospheric smoke intrusions of ≈1 Tg. To understand their contrasting behavior, we present global climate simulations of the atmospheric response to these events, applying smoke burdens informed by remote observations. Model outcomes, compared to satellite data of smoke transport, reproduce reasonably well the initial plume rise, at 0.2–0.3 km/day, attaining heights of ≈20 km in Canada and above 30 km in Australia. Global dispersal of the plume occurs within about 3 weeks in both cases, consistent with observations. Smoke removal timescales, ≈5 months for the Canadian megafire, agree with remote measurements. During the Australian megafire, observations indicate stratospheric injections three times as large, and models predict comparatively longer smoke lifetimes, ≈16 months. After the latter event, atmospheric optical depths and radiative cooling achieved values close to those measured following the Pinatubo eruption. Sensitivity tests of model assumptions indicate, in accord with prior studies, that smoke burden, injection heights, and black carbon content can determine plume evolution and possible climate impacts. An empirical relation between peak heights of stratospheric plumes and lifetimes is derived that can help assess megafire impacts on the stratosphere, climate and the Earth system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207