Recognition of late Paleoproterozoic gold mineralization in the North China craton: Evidence from multi-mineral U-Pb geochronology and stable isotopes of the Shanggong deposit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The North China craton was stabilized in the late Paleoproterozoic but experienced significant removal of ancient lithospheric keel in the late Mesozoic that resulted in the formation of numerous world-class gold deposits with combined reserves of more than 7000 t of gold. However, it remains uncertain whether the North China craton contains older gold deposits formed during generation and final stabilization of the craton. Here, we show that the Shanggong gold deposit (105 t Au at 5.31 g/t) on the southern margin of the North China craton formed in the late Paleoproterozoic during the collision between the Eastern and Western blocks that led to formation of the Trans–North China orogen and final stabilization of the craton. The Shanggong deposit is hosted in amphibolite-facies rocks of the Neoarchean to early Paleoproterozoic Taihua Group and overlying volcanic rocks of the late Paleoproterozoic Xiong’er Group. Gold mineralization is structurally controlled by NE-striking faults and occurs in four segments: the Liuxiugou, Hugou, Shanggong, and Qiliping segments. The ores consist mainly of quartz-ankeritesulfide stockworks and sulfide disseminations in hydrothermally altered wall rocks. Gold is mostly contained in arsenian pyrite that is variably associated with minor sphalerite, galena, and chalcopyrite. Ore-related alteration assemblages comprise mainly quartz, ankerite, K-feldspar, sericite, and tourmaline. Both the stockworks and mineralized alteration assemblages contain hydrothermal accessory minerals, including monazite, apatite, and rutile. Paragenetic relations and textural data show that these accessory phases precipitated synchronously with gold-bearing sulfides. Laser ablation–inductively coupled plasma–mass spectrometry spot analyses of monazite and apatite from the Shanggong segment yielded reproducible U-Pb dates of 1747 ± 20 Ma (2σ, mean square of weighted deviates [MSWD] 0.46) and 1788 ± 200 Ma (2σ, MSWD = 11.3), respectively. These dates are indistinguishable within errors from an apatite U-Pb date of 1743 ± 79 Ma (2σ, MSWD = 1.6) at the Liuxiugou segment and a rutile U-Pb date of 1804 ± 52 Ma (2σ, MSWD = 0.77) at the Hugou segment. These new dates suggest that the Shanggong deposit formed at ca. 1.80–1.74 Ga, coeval with or immediately after formation of the Trans–North China orogen and final stabilization of the North China craton. Sulfides from the Shanggong gold deposit have δ34S values ranging from −18.5‰ to −6.9‰, whereas the coexisting ankerite has δ13CPDB of −6.81‰ to −1.61‰ and δ18OSMOW of 15.70‰–17.62‰. The stable isotope data are distinctively different from values of the Early Cretaceous gold deposits in the southern North China craton, indicating contrasting hydrothermal systems responsible for these two categories of gold deposits. The results presented here, combined with independent geologic evidence, allow Shanggong to be the first confirmed Paleoproterozoic orogenic gold deposit in the North China craton. Recognition of Paleoproterozoic orogenic gold mineralization provides significant new insights into the gold metallogeny of the well-endowed North China craton and has implications for future gold exploration along the three Paleoproterozoic orogenic belts in this craton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».