Individual and community-level determinants of underweight among lactating mothers in Ethiopia: A multilevel analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Determining the nutritional status of lactating women is important because underweight lactating mothers will have low energy levels and reduced cognitive abilities, which will affect the inadequate care of their young children. Thus, malnutrition is passed down from generation to generation, perpetuating the vicious cycle. There is scarce national data on determinants of underweight among lactating mothers in Ethiopia. Hence, this study aimed to identify individual and community-level determinants of underweight among lactating mothers in Ethiopia. METHODS: Data from the Ethiopian Demographic and Health Survey (EDHS) from 2016 were used. A total of 3848 lactating mothers were included in this study, and a multilevel, multivariable logistic regression model was fitted to identify determinants of underweight among lactating mothers. RESULTS: The odds of being underweight among rural lactating mothers were 65% higher (AOR = 1.65, 95% CI = 1.13, 2.41) than lactating mothers in the urban area. The odds of being underweight among lactating mothers who have toilet facilities were 33% lower (AOR = 0.67, 95%CI = 0.54, 0.83) compared with those do not have toilet facilities. Those mothers in the age group of 25-34 years and greater than 35 years had (AOR = 0.61,95%CI = 0.48, 0.79), and (AOR = 0.66, 95%CI = 0.47, 0.95) times lower chance of being underweight compared with those who had 15-24 years of age, respectively. The likelihood of being underweight among lactating mothers in high community poverty (AOR = 1.40, 95%CI = 1.08, 1.82) was higher than the lower community poverty level. CONCLUSION: Underweight among lactating mothers was significantly associated with individual-level (age and toilet facilities) variables and community-level (residence and community poverty). Therefore, focusing on these identified factors could improve underweight among lactating mothers in Ethiopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».