MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229074483 · doi:10.1055/s-0042-1745984

Multicenter F-18-PI-2620 PET for in vivo staging of tau pathology in progressive supranuclear palsy

2022· article· en· W4229074483 sur OpenAlexaff
Michael Rullmann, Matthias Brendel, M. Schroeter, Dorothee Saur, Jost‐Julian Rumpf, Johannes Levin, Robert Perneczky, Solveig Tiepolt, Marianne Patt, André Mueller, Victor L. Villemagne, Joseph Claßen, Andrew Stephens, Gábor G. Kovács, Osama Sabri, Henryk Barthel

Notice bibliographique

RevueNuklearmedizin - NuclearMedicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgressive supranuclear palsyTau pathologyPathologyIn vivoMedicineNeurosciencePsychologyBiologyAlzheimer's diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ziel/Aim Progressive supranuclear palsy (PSP) is a primary 4R tauopathy. Post mortem studies identified six tau pathological stages. In PSP, tau aggregates start accumulating in the subthalamic nucleus (STN), with subsequent involvement of the globus pallidus (GP), striatum (ST), cerebellum with dentate nucleus (DN), frontal (FC) and occipital cortices (OC) [ 1 ]. We aimed to test whether this staging system is replicable by in vivo F-18-PI-2620 tau PET imaging. Methodik/Methods We analyzed data of 85 patients with the clinical diagnosis of PSP including 44 Richardson syndrome (RS)-PSP (19♀; age: 72±7yrs; PSPRS: 38±14; SEADL: 54±20; disease duration: 47±28months), 41 nonRS-PSP (17♀; age: 71±8yrs; PSPRS: 29±12; SEADL: 60±18; disease duration: 38±34months) patients and of 26 healthy controls (13♀; age: 67±11yrs). Dynamic F-18-PI-2620 PET imaging in a multicenter setting (sites in Germany, USA and Australia) was performed over 60min. After kinetic modeling (MRTM2, reference region=lower cerebellum), parametric distribution volume ratio images were analyzed and classified into six PSP stages according to the above hierarchical scheme [ 1 ]. The data of the controls defined the normal range (mean+2.5 SD) for each tau-in-PSP VOI. Ergebnisse/Results Tau-in-PSP VOI positivity varied regionally with 16% for STN, 18% for GP, 33% for ST, 19% for DN, 1% for FC and 5% for OC. 64% of RS-PSP patients were PET-positive, with 41% hierarchically staged as stage 1, 16% as stage 2, and 7% as stage 3. In the nonRS-PSP group, the frequencies were lower (46%, 36%, 5%, and 5%, respectively). In nonRS-PSP patients we found a correlation between highest PSP stage and age (r=0.37, p=0.02). In vivo tau PET staging was not associated with scores of clinical disease duration (PSPRS, SEADL or disease duration). Schlussfolgerungen/Conclusions In conclusion, F-18-PI-2620 PET seems to be able to perform in vivo PSP tau staging in vivo. Our data, however, challenge the concept of only one hierarchical system. More data are necessary to also elucidate the relation between the F-18-PI-2620 PET signal and the severity of the clinical phenotype. Publication History Article published online: 14 April 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuklearmedizin - NuclearMedicineMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207