Continuous Ingestion of Lacticaseibacillus rhamnosus JB-1 during Chronic Stress Ensures Neurometabolic and Behavioural Stability in Rats
Notice bibliographique
Résumé
The intestinal microbiome composition and dietary supplementation with psychobiotics can result in neurochemical alterations in the brain, which are possible due to the presence of the brain–gut–microbiome axis. In the present study, magnetic resonance spectroscopy (MRS) and behavioural testing were used to evaluate whether treatment with Lacticaseibacillus rhamnosus JB-1 (JB‑1) bacteria alters brain metabolites’ levels and behaviour during continuous exposure to chronic stress. Twenty Wistar rats were subjected to eight weeks of a chronic unpredictable mild stress protocol. Simultaneously, half of them were fed with JB-1 bacteria, and the second half was given a daily placebo. Animals were examined at three-time points: before starting the stress protocol and after five and eight weeks of stress onset. In the elevated plus maze behavioural test the placebo group displayed increased anxiety expressed by almost complete avoidance of exploration, while the JB-1 dietary supplementation mitigated anxiety which resulted in a longer exploration time. Hippocampal MRS measurements demonstrated a significant decrease in glutamine + glutathione concentration in the placebo group compared to the JB-1 bacteria-supplemented group after five weeks of stress. With the progression of stress the decrease of glutamate, glutathione, taurine, and macromolecular concentrations were observed in the placebo group as compared to baseline. The level of brain metabolites in the JB-1-supplemented rats were stable throughout the experiment, with only the taurine level decreasing between weeks five and eight of stress. These data indicated that the JB-1 bacteria diet might stabilize levels of stress-related neurometabolites in rat brain and could prevent the development of anxiety/depressive-like behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».