Media Portrayal of Police Suicides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Suicide is a leading cause of death worldwide but accurate statistics on police suicides in Canada are limited [1], [2]. Statistics from the Ontario Provincial Police show that police suicides may be on the rise with an increase from 1 per year between 1989 to 2012 to 1.7 per year between 2013 to 2019 [3], [4]. How the media portrays police suicide can affect public opinion surrounding the officer and their service and can even affect the suicide rates, known as the Werther effect [5], [6]. This study seeks to examine how police services and specific officers are portrayed in articles concerning police suicides in news media during 2019 in Canada. Data was collected from news media outlets in Canada including The Globe and Mail, CBC News and The Toronto Star among others. Both qualitative and quantitative analyses were conducted on 43 news articles regarding police suicide. Each article was looked at using a three-point system to determine whether the tone was positive, neutral or negative towards the police officer and their service. It is hypothesized that media articles will portray the officers who died in a positive tone but their police service in a negative tone. The findings can be useful as a foundation for future research with the ultimate goal of helping to reduce and prevent police suicides. Implications and direction for future research are also discussed. Keywords: Media, Police, Police Officer, Police Service, Suicide. Title: Media Portrayal of Police Suicides Author: Brandon Berriault, Brandon Frazer, Eleanor Gittens International Journal of Thesis Projects and Dissertations (IJTPD) Vol. 10, Issue 2, April 2022 - June 2022 Page No: 6-15 Research Publish Journals (Publisher) Website: www.researchpublish.com Published Date: 02-May-2022 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.6511178 Paper Download link (Source): https://www.researchpublish.com/papers/media-portrayal-of-police-suicides
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».