The Value of Tracking Data on the Behavior of Patients Who Have Undergone Bariatric Surgery: Explorative Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To maintain the benefits of a bariatric procedure, patients have to change their lifestyle permanently. This happens within a context of coresponsibilities of health care professionals and their social support system. However, most interventions are focused on the patient as an individual. In this explorative pilot study, behavioral, contextual, and experiential data were gathered to obtain insight on coresponsibility. OBJECTIVE: The aim of this study is to explore the use of trackers by patients who have undergone bariatric surgery in a data-enabled design approach. METHODS: Behavioral and contextual data on the households of patients who have undergone bariatric surgery were explored using a smartphone with an interactive user interface (UI), weight scale, activity bracelet, smart socket, accelerometer motion sensor, and event button to find examples of opportunities for future interventions. RESULTS: A total of 6 households were monitored. Approximately 483,000 data points were collected, and the participants engaged in 1483 conversations with the system. Examples were found using different combinations of data types, which provided the obesity team a better understanding of patient behaviors and their support system, such as a referral to a family coach instead of a dietician. Another finding regarding the partners was, for example, that the conversational UI system facilitated discussion about the support structure by asking for awareness. CONCLUSIONS: An intelligent system using a combination of quantitative data gathered by data tracking products in the home environment and qualitative data gathered by app-enhanced short conversations, as well as face-to-face interviews, is useful for an improved understanding of coresponsibilities in the households of patients who have undergone bariatric surgery. The examples found in this explorative study so far encourage research in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».