MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229081561 · doi:10.3138/jcs-2021-0010

Acts of Faith: The Postmigrant Theatre of David Yee

2022· article· en· W4229081561 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ric Knowles

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGerman legal, social, and political studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaithSociologyTurkishDramaEthnic groupImmigrationBuddhismGender studiesAestheticsReligious studiesAnthropologyHistoryTheologyLiteraturePhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay argues that the dramatic oeuvre of mixed-race Asian Canadian playwright David Yee, which it surveys and classifies for the first time, constitutes a Canadian version of what Turkish born German director Shermin Langhoff calls “postmigrant theatre”—that is, theatre in which immigrant and racialized characters and performers are not limited to their ethnic roles as “others.” Yee’s body of work marks a departure from the drama of intergenerational conflict within immigrant families that has characterized so many of the first generation of plays by the “1.5” and second generations of Asian Canadians. It also diverges from the body of migrant plays that Yana Meerzon has called “cosmopolitan”—work that is marked by displacement, exile, and divided rather than merged subjectivities. Grounded in a combination of the Christian theological virtues, particularly faith, and Buddhist philosophy, particularly understandings of interdependence and coalescence, Yee’s award-winning work asks an engagement on the part of his audience that constitutes an activated, processual investment of spectatorial faith.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian StudiesMême sujetGerman legal, social, and political studiesTravaux en français237 207