Complete chloroplast genome of <i>Gentianopsis barbata</i> and comparative analysis with related species from Gentianaceae
Notice bibliographique
Résumé
Gentianopsis barbata is an essential medicinal plant in China with high ornamental and medicinal values. Unfortunately, the study of the chloroplast genome of this plant still has a gap. This study sequenced and characterized the complete chloroplast genome of G. barbata. The complete chloroplast genome of G. barbata is a typical circular structure of 151 123 bp. It consists of a large single-copy region (82 690 bp) and a small single-copy region (17 887 bp) separated by a pair of inverted repeats (25 273 bp), which covers 78 protein-coding genes, 30 tRNAs, and 4 rRNAs. The long repeat sequence analysis showed that the P-type (palindromic) sequences were the major long repeat sequences. Thirty-seven simple sequence repeats were identified, most of which were single nucleotides. The Bayesian inference tree, maximum likelihood tree, and neighbor-joining tree suggested that G. barbata is grouped with Gentianopsis grandis and Gentianopsis paludosa. The divergence time analysis showed that G. barbata diverged at 1.243 Mya. Comparative analysis of chloroplast genomes can reveal interspecific diversity, and regions with high variation can be used to develop molecular markers applicable to various research areas. Our results provide a new insight into plastome evolution and a valuable resource for further studies on G. barbata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».