Infant feeding practices and childhood acute leukemia: Findings from the Childhood Cancer & Leukemia International Consortium
Notice bibliographique
Résumé
Increasing evidence suggests that breastfeeding may protect from childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) and acute myeloid leukemia (AML). However, most studies have limited their analyses to any breastfeeding, and only a few data have examined exclusive breastfeeding, or other exposures such as formula milk. We performed pooled analyses and individual participant data metaanalyses of data from 16 studies (N = 17 189 controls; N = 10 782 ALL and N = 1690 AML cases) from the Childhood Leukemia International Consortium (CLIC) to characterize the associations of breastfeeding duration with ALL and AML, as well as exclusive breastfeeding duration and age at introduction to formula with ALL. In unconditional multivariable logistic regression analyses of pooled data, we observed decreased odds of ALL among children breastfed 4 to 6 months (0.88, 95% CI 0.81-0.96) or 7 to 12 months (OR 0.85, 0.79-0.92). We observed a similar inverse association between breastfeeding ≥4 months and AML (0.82, 95% CI 0.71-0.95). Odds of ALL were reduced among children exclusively breastfed 4 to 6 months (OR 0.73, 95% CI 0.63-0.85) or 7 to 12 months (OR 0.70, 95% CI 0.53-0.92). Random effects metaanalyses produced similar estimates, and findings were unchanged in sensitivity analyses adjusted for race/ethnicity or mode of delivery, restricted to children diagnosed ≥1 year of age or diagnosed with B-ALL. Our pooled analyses indicate that longer breastfeeding is associated with decreased odds of ALL and AML. Few risk factors for ALL and AML have been described, therefore our findings highlight the need to promote breastfeeding for leukemia prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».