MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229369295 · doi:10.4018/978-1-7998-8921-2.ch011

Developing Fruitful Communication

2022· book-chapter· en· W4229369295 sur OpenAlexaffabout
Rakha Zabin

Notice bibliographique

RevueAdvances in educational technologies and instructional design book series · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic relationsContext (archaeology)Power (physics)Reflection (computer programming)Transition (genetics)PsychologyPedagogyPolitical scienceSociologyComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To smoothly transition to the educational platforms and integrate into the new country, especially after the heinous impact of the COVID-19 pandemic, international students need adequate support from the leaders of educational institutions. Leaders not only refer to the administrative leaders but also include the teachers who lead these students in their regular classes. Leaders may also refer to their peers and even the students themselves, who make decisions about their own lives and lead themselves. The toolkit of emotional intelligence (EQ) is valuable for all leaders because it is a multifaceted ability that helps individuals apply the power of emotions as a source of trust, communication, and influence. This chapter focuses on an account of the learning experience of one international doctoral student's transition within a new cultural context. Self-reflection on the hurdles experienced and the importance of respectful communication during the evolution to becoming an international doctoral student in Ontario informs the analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in educational technologies and instructional design book seriesMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207