MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229370450 · doi:10.47577/tssj.v31i1.6455

India-Canada Relations: A View on Geopolitical, Geoeconomic Convergence and Divergence

2022· article· en· W4229370450 sur OpenAlexaboutno aff
Sanjeev Kumar Bragta

Notice bibliographique

RevueTechnium Social Sciences Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsDivergence (linguistics)Convergence (economics)General partnershipMulticulturalismDemocracyPolitical scienceFree trade agreementTariffEconomyInternational tradeDevelopment economicsPolitical economyGeographyFree tradeEconomic growthSociologyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between India-Canada is built upon a mutual respect for democracy, multiculturalism and people to people contact over the period of time. Despite of this, India and Canada relationship is yet to develop its full potential. The present article tries to examine and analyses the geopolitical relations and bilateral engagement between India-Canada and its geoeconomic potential in the present century. The various efforts were made to conclude a Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA) between the two nations on the lines of a Free Trade Agreement (FTA) with commitments to tariff reductions and reforms in the commercial environment. Despite of few irritants, both the country started moving towards greater trade cooperation and collaboration. It is against this backdrop the research article aims to analyze the degree of convergence and divergence of geopolitical and geoeconomic issues that have affected New Delhi’s interest in seeking a broader relationship with Ottawa. Further, the paper will try to examine the other factors in cementing the multilateral collaboration and cooperation between the two nations in the present century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnium Social Sciences JournalMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207