63 Effects of Dietary Calcium and Phosphorus Deficiency on Growth Performance and Subsequent Recovery of Bone Mineralization in Replacement Gilts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was performed to test the hypothesis that after a depletion period that renders replacement gilts more efficient in their use of calcium (Ca) and phosphorus (P), they can recover bone mineralization when fed a repletion diet. To this end, 24 gilts were fed according to a 2-phase feeding program (60–95 kg BW and 95–140 kg BW, respectively), corresponding to the period of depletion and repletion in Ca and P, respectively. The experimental diets for the first phase were a finisher control diet (D100; 2.1 g digestible P/kg) providing 100% of estimated Ca and P requirements or a finisher low-P diet (D60; 1.2 g digestible P/kg) providing 60% of estimated Ca and P requirements. In the second phase, one-half of the gilts from each finisher diet were randomly assigned to either a control (R100) diet or a high-P diet (R160; 3.5 g digestible P/kg) according to a 2 × 2 factorial design, resulting in 4 treatments: D60R100, D60R160, D100R100 and D100R160. Whole-body bone mineral content (BMC) and body composition of pigs were measured on each gilt at 2-week intervals by dual energy X-ray absorptiometry. Diets did not influence the growth performance throughout the experiment. At 95 kg, gilts fed D60 had reduced BMC and BMD (-9% vs D100; P < 0.001). At 140 kg, no significant effect of depletion diets was observed on BMC. These results show the high potential to limit dietary digestible P concentration during the growing period without causing any detrimental effects to gilts at mating, and they confirm the ability of replacement gilts to recover their BMC at 140 kg BW by increasing BMC deposition and their dietary Ca and P efficiency. Finally, high-digestible P content from 95-140 kg BW allowed gilts to increase BMC further, but required the use of dietary phosphates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».