Notice bibliographique
Résumé
Life skills refer to a person’s ability to do life well through the successful completion of everyday tasks and a meaningful engagement at school, at work, at home and in the community. However, several scholars have critiqued existing approaches to life skills teaching in sport, often situated as individualistic and focused on economic productivity and integration in predetermined social orders. For the teaching of life skills in sport to instigate social change, coaching approaches must consider broader structures of power, privilege and oppression. The purpose of the paper is to propose a two continua model coalescing implicit/explicit approaches and normative/transformative dimensions of how coaches can teach life skills through sport. The model is designed to account for how coaches can be implicit or explicit in their approaches to teaching life skills, doing so in manners that can be normative or transformative. Within each of the model’s quarter-circles, examples are offered as to how coaches can teach life skills in approaches considered normative implicit, normative explicit, transformative implicit and transformative explicit. In the transformative explicit quarter-circle, the concept of social justice life skills is expanded to include dignity, reciprocity, transformative leadership and critical consciousness. Implications for research and practice are offered in terms of situating youth development from a relational perspective and positioning transformative change as a complex process that carries certain challenges and risks for coaches and youth. The two continua model for life skills teaching offers researchers and coaches a conceptual framework that delineates actions that can be taken to enact transformative pedagogies, while also opening new horizons for what life skills can become when envisioned with social change in mind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».