Water Mass Structure and Mixing Fractions in the Deepwater Region of the Gulf of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Here, we estimate water mass fractions in the deepwater region of the southern Gulf of Mexico from samples collected during June 2016. Past water mass characterizations have relied mainly on temperature, salinity, and dissolved oxygen concentrations, although the degree of mixing and the effects on the distribution of nutrients and other dissolved constituents remain uncertain. Based on nine water types defined in the eastern Caribbean Sea and North Atlantic and excluding surface waters, five dominant water masses with contributions between 50% and 93% in their cores were identified. North Atlantic Subtropical Underwater contributed 42% ± 9% between 49 and 105 m. Modal water with origins in the northern subtropical gyre (Eighteen Degree Water) were ubiquitous in the gulf, with average contributions of 62% ± 25% between 110 and 153 m and 51% ± 12% between 248 and 306 m, while the core of Tropical Atlantic Central Water (TACW; 70% ± 5%) dominated between 355 and 510 m. Water at the nitrate maximum consisted of TACW (48% ± 13%) and Antarctic Intermediate Water (AAIW; 32 ± 14%), with the local remineralization of organic matter adding ∼10% to the nitrate pool. Below ∼800 m, water transitioned from AAIW to a domain of two components of Labrador Seawater. Mesoscale eddies controlled the observed depth variability of the water masses from the surface down to ∼1,000 m. This study provides a quantitative approximation to evaluate the addition of nutrients to the different water masses by biogeochemical processes driven by an epipelagic ecosystem generally considered to be oligotrophic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».