Female reproductive aging in seven primate species: Patterns and consequences
Notice bibliographique
Résumé
Age-related changes in fertility have increasingly been documented in wild animal populations: In many species the youngest and oldest reproducers are disadvantaged relative to prime adults. How do these effects evolve, and what explains their diversity across species? Tackling this question requires detailed data on patterns of age-related reproductive performance in multiple animal species. Here, we compare patterns and consequences of age-related changes in female reproductive performance in seven primate populations that have been subjects of long-term continuous study for 29 to 57 y. We document evidence of age effects on fertility and on offspring performance in most, but not all, of these primate species. Specifically, females of six species showed longer interbirth intervals in the oldest age classes, youngest age classes, or both, and the oldest females also showed relatively fewer completed interbirth intervals. In addition, five species showed markedly lower survival among offspring born to the oldest mothers, and two species showed reduced survival for offspring born to both the youngest and the oldest mothers. In contrast, we found mixed evidence that maternal age affects the age at which daughters first reproduce: Only in muriquis and to some extent in chimpanzees, the only two species with female-biased dispersal, did relatively young mothers produce daughters that tended to have earlier first reproduction. Our findings demonstrate shared patterns as well as contrasts in age-related changes in female fertility across species of nonhuman primates and highlight species-specific behavior and life-history patterns as possible explanations for species-level differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».